木門行業(yè)曾在很長(zhǎng)一段時(shí)間之內(nèi),以低價(jià)吸引消費(fèi)者而獲得微薄利潤(rùn),但這不是打持久戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù),長(zhǎng)此以往,行業(yè)間勢(shì)必會(huì)形成惡性競(jìng)爭(zhēng),不利于木門產(chǎn)品的更新?lián)Q代,那么在這種情況之下,裝修網(wǎng)認(rèn)為,增加產(chǎn)品的附加值成為了木門企業(yè)的重要任務(wù)。
生存策略:“紅?!边€是“藍(lán)海”?
當(dāng)前木門行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度趨向白熱化,企業(yè)只有通過(guò)產(chǎn)品創(chuàng)新才能在競(jìng)爭(zhēng)中突圍。而企業(yè)在進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新的時(shí)候都會(huì)面臨"紅海"與"藍(lán)海"的抉擇。"紅海"就是現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)白熱化的血腥、殘酷的市場(chǎng),在"紅海"中推出新產(chǎn)品,利潤(rùn)空間可能非常小,但市場(chǎng)容量容易預(yù)知。"藍(lán)海"是暫時(shí)尚未被企業(yè)發(fā)現(xiàn)或探知的全新領(lǐng)域,它有廣闊的空間,競(jìng)爭(zhēng)者較少。
對(duì)于木門企業(yè)來(lái)說(shuō),生產(chǎn)同質(zhì)化的產(chǎn)品,能保證成本領(lǐng)先,可能是在"紅海"中的生存之道。但如果能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的顯著差異化,即使成本較高,也可以通過(guò)溢價(jià)來(lái)獲得足夠的利潤(rùn)空間,開(kāi)拓一片"藍(lán)海"。對(duì)弱小的品牌來(lái)說(shuō),這也是一個(gè)創(chuàng)新途徑,因?yàn)榭克鼈兾⒈〉牧α坑袝r(shí)很難將這塊新的蛋糕做大,如果壟斷品牌能跟隨進(jìn)入,一同開(kāi)拓這個(gè)新的市場(chǎng),即使有一天"藍(lán)海"終究會(huì)變成"紅海",但在這個(gè)過(guò)程中所有的企業(yè)都已受益。
獨(dú)有特色:產(chǎn)品附加值是致勝法寶
許多木門品牌聲稱,木門已經(jīng)進(jìn)入微利時(shí)代,既要低廉的價(jià)格,還要生產(chǎn)質(zhì)優(yōu)的產(chǎn)品,企業(yè)已經(jīng)有心無(wú)力。其實(shí),木門企業(yè)一味以低價(jià)吸引消費(fèi)者,用微薄利潤(rùn)甚至零利潤(rùn)風(fēng)險(xiǎn)的舉措不適合打長(zhǎng)期持久戰(zhàn),那該如何在非常時(shí)期提高木門銷售額?從增加產(chǎn)品的附加價(jià)值出發(fā),就能很好的解決這一問(wèn)題了。
首先,木門企業(yè)可以從木門產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程入手,在產(chǎn)品研發(fā)上加大投入力度,通過(guò)加入科技成份提高產(chǎn)品的附加價(jià)值。
其次,挖掘木門產(chǎn)品特色,多樣化生產(chǎn),著力個(gè)性訴求,尋求更具吸引力的木門產(chǎn)品特色。將消費(fèi)者更加細(xì)分,讓木門產(chǎn)品成為每個(gè)人單獨(dú)的特質(zhì)產(chǎn)品,搶占一片獨(dú)有的市場(chǎng)空地。
無(wú)論是通過(guò)何種手段增加木門產(chǎn)品的附加值,木門產(chǎn)品要想取得一個(gè)好的營(yíng)銷結(jié)果,產(chǎn)品的品質(zhì)是重要的關(guān)鍵。提升木門產(chǎn)品的品質(zhì),也是增加產(chǎn)品附加值的最好、最直接的辦法。所以這是企業(yè)的黃金法寶,增加產(chǎn)品附加值后所形成的新產(chǎn)品銷售渠道和市場(chǎng)定位都是嶄新的,在特定的低迷時(shí)期企業(yè)需要展現(xiàn)的就是嶄新的面貌和新的生機(jī)。
裝修網(wǎng)了解到,木門作為家庭的門面擔(dān)當(dāng),相信是很多裝修家庭的首要選擇。但是隨著越來(lái)越多的家庭選擇,木門行業(yè)并沒(méi)有隨著市場(chǎng)的需求而發(fā)展,反而加劇了木門行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì),形成一種惡性競(jìng)爭(zhēng)的局面。無(wú)論是選擇“紅?!边€是“藍(lán)海”,都是木門行業(yè)調(diào)節(jié)自身去適應(yīng)市場(chǎng)的做法,這是木門行業(yè)愿意邁出改變的一大步,值得我們?nèi)タ隙ā?
上述內(nèi)容為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表裝一網(wǎng)意見(jiàn),不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。