裝修網(wǎng)

400-680-0011

裝飾公司

  • 裝飾公司
  • 家居建材
  • 設(shè)計(jì)師
  • 工長工人
  • 效果圖
  • 搜文章
  • 搜產(chǎn)品
  • 搜視頻
如何挑選裝修公司,大數(shù)據(jù)來幫你!

案例抄襲侵權(quán)紛爭頻現(xiàn) 家具專利何時(shí)真正被保護(hù)

來自:wordsj.cn日期:2014-05-09 18:10:07
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),毫無爭議地成為了家具行業(yè)近些年的熱點(diǎn)之一。除不時(shí)有知名品牌被告上法庭之外,每年的家具行業(yè)展會(huì)都會(huì)發(fā)生一兩起“踢館”事件。是抄襲的人越來越多?還是保護(hù)難度太大?家具行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之路到底該怎么走?

近日,聚集了賣場(chǎng)、知名家具品牌、行業(yè)協(xié)會(huì)、學(xué)院教授、政府官員以及法律界人士的“家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研討會(huì)”指出,在企業(yè)靈活運(yùn)用法律手段、行業(yè)聯(lián)手的同時(shí),相關(guān)制度的不斷完善才能更好地實(shí)現(xiàn)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”。

案例抄襲、侵權(quán)紛爭頻現(xiàn)

梳理近年來家具行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事件,刨去大品牌被小作坊抄襲,更讓人震驚的是發(fā)生在“大牌”與“大牌”間的對(duì)決:從2012年10月起,雙葉家具陸續(xù)起訴了濟(jì)南澳克家具有限公司(“賴氏家具”)以及博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司(一統(tǒng)家具),并以高索賠額獲得關(guān)注;2012年9月的上海家具展上,北京依諾維紳家具有限公司帶領(lǐng)媒體記者等到麥斯得爾展位前指認(rèn)多款型號(hào)產(chǎn)品涉嫌抄襲,后反被麥斯得爾告上法庭要求賠償并道歉;2013年3月深圳家具展上,榮麟世佳與深圳市耀華宜家家具有限公司之間就參展的柏森“大觀”系列家具的部分產(chǎn)品是否涉嫌侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)而發(fā)生爭議;今年3月份,在東莞家具展上,芝華仕沙發(fā)認(rèn)為顧家家居涉嫌侵權(quán),向東莞市中級(jí)人民法院遞交起訴狀并申請(qǐng)證據(jù)保存,展會(huì)現(xiàn)場(chǎng),執(zhí)法人員把涉嫌產(chǎn)品進(jìn)行了封存,顧家家居隨后發(fā)布《專利之爭靜待公斷》的聲明,稱該款沙發(fā)為自主研發(fā)產(chǎn)品,曬出了專利證書,顧家家居表示,該爭議已交由法院受理,希望雙方通過正當(dāng)途徑解決爭議……

除了抄襲,家具行業(yè)遭遇的另一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)即是商標(biāo)紛爭。全友家私先后與成都全友電器有限公司以及佛山市全友衛(wèi)浴有限公司就商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)生了糾紛,最終佛山市全友衛(wèi)浴有限公司被判賠1400萬元;而床具企業(yè)鄧祿普在中國遭遇了佛山市鄧祿普寢具有限公司(簡稱“佛山鄧祿普”),雙方也就商標(biāo)是否侵權(quán)產(chǎn)生了紛爭……

現(xiàn)狀

抄襲現(xiàn)象長期困擾行業(yè)

在中國家具發(fā)展的歷程中,抄襲是一個(gè)不可回避的詞語,有人笑稱是“國內(nèi)抄國外,小牌抄大牌”。中國家具協(xié)會(huì)理事長朱長嶺也表示:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題是長期困擾行業(yè)的問題,抄襲外觀設(shè)計(jì)的現(xiàn)象在行業(yè)內(nèi)常有發(fā)生?!毙袠I(yè)早年的發(fā)展歷程就是盡快把國外產(chǎn)品發(fā)展成為國內(nèi)產(chǎn)品?!拔覀兠看稳ヒ獯罄獯罄麉f(xié)會(huì)每次都反映我們的企業(yè)抄襲他們的東西?!笔嗄陙?,隨著中國家具企業(yè)越來越重視原創(chuàng)設(shè)計(jì),國內(nèi)也出現(xiàn)了一批原創(chuàng)設(shè)計(jì)家具企業(yè),但他們也迅速遭到了國內(nèi)企業(yè)的模仿。朱長嶺曾在接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)解釋:“家具很少有技術(shù)專利,大多是外觀專利,而且外觀模仿起來不難,所以設(shè)計(jì)得好的樣子,經(jīng)常被抄襲。”而另一個(gè)客觀原因是,當(dāng)廠家設(shè)計(jì)出好的款式產(chǎn)品時(shí),往往需求很大而產(chǎn)量不足,其他的廠家就會(huì)模仿推出同樣的產(chǎn)品來。不過,朱長嶺也表示,行業(yè)在進(jìn)步,“最近兩年用法律的方法解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題已經(jīng)有了先例,各大展會(huì)也都有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投訴點(diǎn)?!?

電商新侵權(quán)形式頻現(xiàn)

隨著近些年電商的迅猛發(fā)展,家具行業(yè)的侵權(quán)也出現(xiàn)了很多的新形式。百強(qiáng)家具法律顧問蔣博表示,在網(wǎng)絡(luò)銷售平臺(tái)上出現(xiàn)了不少小作坊形式,“不知道他們的工廠在哪兒,只在銷售平臺(tái)上銷售,公布我們的信息,如果起訴的話,我們連相應(yīng)的被告都找不到?!鼻兰揖叩姆▌?wù)經(jīng)理魏欣欣也表示,對(duì)小作坊的侵權(quán)深有感觸?!敖K賣場(chǎng)的小工廠抄襲我們的產(chǎn)品,當(dāng)我們組織訴訟時(shí),小作坊已經(jīng)注銷了,導(dǎo)致我們無法維權(quán)?!比A日家具技術(shù)中心經(jīng)理陳風(fēng)義也有同感,在電商搜索中會(huì)出現(xiàn)很多其他類似商標(biāo)品牌,“甚至有很多小企業(yè)以抄襲速度快而感到自豪?!?

大品牌抄襲具破壞性

與小作坊的無處追尋相比,一些大品牌的抄襲更讓原創(chuàng)企業(yè)憤怒。北京家具品牌聯(lián)盟理事長、榮麟世佳董事長戚麟表示,在抄襲現(xiàn)象中,小品牌的抄襲并不能迅速產(chǎn)生影響,反倒是一些大品牌的抄襲對(duì)原創(chuàng)企業(yè)傷害很大。戚麟認(rèn)為,行業(yè)內(nèi)真正研究設(shè)計(jì)的很少,更愿意抄近道,而有些大企業(yè)越來越多的走抄襲路線,這讓其倍感無奈。“這些具備一定研發(fā)能力的大品牌有相當(dāng)?shù)囊?guī)模和渠道,其抄襲產(chǎn)品的速度有時(shí)甚至超過了原創(chuàng)企業(yè)的推廣速度?!?

而當(dāng)原創(chuàng)品牌與抄襲品牌在渠道發(fā)展方面發(fā)生重疊“共處一室”—同在一家賣場(chǎng)的時(shí)候,這種傷害尤為明顯,不僅影響銷售,還傷害品牌。雙葉家具常務(wù)總裁高非對(duì)此深惡痛絕:“有的不僅抄襲外觀,還會(huì)抄襲工藝,時(shí)間一長,會(huì)與原創(chuàng)越來越接近,這個(gè)時(shí)候會(huì)反咬原創(chuàng)品牌一口?!背u者的“口頭宣傳”對(duì)“品牌的傷害是最致命的”,“這對(duì)整個(gè)行業(yè)的誠信和發(fā)展都是一種莫大的破壞性影響?!?

探因

知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)仍待提高

不單是家具行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不高,從大的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境來講,我國整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)處于一個(gè)漸進(jìn)的階段。有人士表示,改革開放初期,我國倡導(dǎo)的是“一家引進(jìn),百家享用”,知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念與之是相互矛盾的。直到發(fā)展中期,隨著認(rèn)識(shí)的提高,才慢慢有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和意識(shí)。

中央黨校副教授張汗飛表示,目前國家處于關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型升級(jí)階段。“我國被冠以世界工廠的稱號(hào),但卻沒有成為世界企業(yè)?!彼赋觯S著中國制造到中國創(chuàng)造,傳統(tǒng)要素對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的增長日趨不重要,應(yīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)新的重要手段,這也會(huì)導(dǎo)致越來越多的人越來越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

創(chuàng)新成本與收益不匹配

張汗飛指出,雖然目前國內(nèi)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到對(duì)家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性,但目前存在的問題仍很多。為什么抄襲日益嚴(yán)重?他認(rèn)為,這是在市場(chǎng)中,創(chuàng)新成本和創(chuàng)新收益的不匹配,抄襲成本與抄襲收益的強(qiáng)烈對(duì)比導(dǎo)致的。

專利侵權(quán)取證難賠償?shù)?/strong>

具體到家具行業(yè)本身,發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛之時(shí),企業(yè)在采用法律手段保護(hù)自身權(quán)益的過程之中,往往會(huì)遭遇各種難題,這在一定程度上打擊了企業(yè)維權(quán)的積極性,也降低了抄襲企業(yè)的成本和風(fēng)險(xiǎn)。在這些難題之中,常見的就是取證難。京華時(shí)報(bào)記者了解到,在家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案中,包括外觀專利侵權(quán)、商標(biāo)侵權(quán),在賠償數(shù)額方面,往往依照權(quán)利人損失、侵權(quán)所得利益以及權(quán)利人的許可使用費(fèi)的順序賠償,但在取證時(shí)往往較難,最終大多數(shù)采用法定賠償,而專利法規(guī)定的法定賠償數(shù)額最高是100萬,包含律師費(fèi)以及調(diào)查取證的合理開支。這在很大程度上打擊了企業(yè)的維權(quán)積極性?!昂芏嗤信笥逊从硾]希望,別打了,即使判下來了執(zhí)行也有很多困難?!备叻钦f。陳風(fēng)義也表示,華日家具進(jìn)行的有些侵權(quán)官司最終不了了之,“原因是特累,特?zé)?,周期長,細(xì)節(jié)把握不到位。”而榮麟世佳也曾因?yàn)槿∽C難,最終與某侵權(quán)企業(yè)選擇了庭外和解。

除了這些客觀因素,高非還談了一個(gè)很讓人意外的感受,那就是人情關(guān)難過。“行業(yè)里有很多人都是做家具多年,即便是侵權(quán)官司的對(duì)手,大家的老一代人可能都是朋友,就會(huì)有很多人情在里面,即使打完官司,也會(huì)有很多朋友做中間人。人情這關(guān)很難過?!?

面對(duì)家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的各種疑難,各位業(yè)內(nèi)人士以及相關(guān)專家認(rèn)為,只有企業(yè)、行業(yè)、政府和社會(huì)多管齊下,才能達(dá)到相應(yīng)的起色:企業(yè)需靈活應(yīng)用法律手段保護(hù)權(quán)益;行業(yè)需加強(qiáng)聯(lián)合,形成尊重原創(chuàng)抵制抄襲的風(fēng)氣;政府也應(yīng)進(jìn)行引導(dǎo),完善相應(yīng)的法律法規(guī)制度。

>>企業(yè)

學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)

在與專家接觸之后,各企業(yè)紛紛表示,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的相關(guān)法律和知識(shí)并不太了解,需要學(xué)習(xí)的仍然很多。高非坦承,包括雙葉在內(nèi)的很多家具企業(yè)其實(shí)對(duì)相關(guān)法律的了解并不夠,“如果我們了解得更多,掌握了更多保護(hù)自己的方法,能夠有更好的心態(tài)去經(jīng)歷維權(quán)的這個(gè)過程,或許我們會(huì)有更好的結(jié)果?!?

了解專利情況

由于家具行業(yè)很多侵權(quán)集中在外觀專利設(shè)計(jì)上,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局外觀審查處嚴(yán)若菡指出,各家具企業(yè)應(yīng)該積極主動(dòng)地了解行業(yè)情況,看看行業(yè)公開了什么專利,別的企業(yè)申請(qǐng)了什么專利,專利是否有效以及相關(guān)的信用資料等。據(jù)其介紹,專利局有最大的數(shù)據(jù)庫,可供企業(yè)公開免費(fèi)查詢,也有相應(yīng)的收費(fèi)檢索。

做好品牌建設(shè)

在高非看來,真正能解決問題的就是讓堅(jiān)持原創(chuàng)的企業(yè)有強(qiáng)大的話語權(quán),最重要的是要把自己做強(qiáng)大?!皬?qiáng)大之后才有話語權(quán)。”張汗飛也指出,在面對(duì)侵權(quán)之時(shí),企業(yè)應(yīng)當(dāng)做大做強(qiáng),做好品牌建設(shè)?!凹揖咂髽I(yè)數(shù)量很多,但真正做好品牌的微乎其微,品牌建設(shè)做到一定程度對(duì)于侵權(quán)行為會(huì)有一定的遏止?!?

對(duì)策

多管齊下方能奏效

>>行業(yè)

協(xié)會(huì)應(yīng)發(fā)揮作用

原北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長程永順指出,對(duì)于家具行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,行業(yè)內(nèi)應(yīng)該倡導(dǎo)尊重別人、保護(hù)自己,并對(duì)侵權(quán)行為在行業(yè)內(nèi)進(jìn)行通報(bào)?!靶袠I(yè)協(xié)會(huì)如果對(duì)創(chuàng)新企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行統(tǒng)計(jì),還可作為將來糾紛訴訟的證據(jù)?!?

京華時(shí)報(bào)去年11月曾經(jīng)報(bào)道,北京市保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴服務(wù)中心與北京家居行業(yè)協(xié)會(huì)共同建立了北京家居行業(yè)協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)服務(wù)工作站(簡稱“北京家居行業(yè)協(xié)會(huì)12330工作站”),力求為行業(yè)企業(yè)提供綜合、全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。但有企業(yè)反映,雖然該站已設(shè)立,不過還沒有開展具體的業(yè)務(wù),希望能很快地展開全面的工作。

企業(yè)呼吁行業(yè)聯(lián)手

現(xiàn)場(chǎng),不少人士認(rèn)為,家具行業(yè)內(nèi)的市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)太過分散,即便是排名第一的家具企業(yè),市場(chǎng)份額也不高。有人士建議行業(yè)或許可以聯(lián)合起來,共同著手做知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作?!盎蛟S品牌聯(lián)手做終端的營銷和店面互動(dòng)活動(dòng),或者由產(chǎn)能較強(qiáng)的廠家提供生產(chǎn)等,這樣都能最大程度地實(shí)現(xiàn)專利產(chǎn)品的迅速推廣?!庇衅髽I(yè)如此建議。

>>社會(huì)

繼續(xù)完善法律法規(guī)

雖然屢有家具企業(yè)維權(quán)成功,但由于權(quán)利人損失等取證較難,往往即便贏了官司,所獲賠償數(shù)額也不高。對(duì)此,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司處長韓志杰表示,立法機(jī)關(guān)對(duì)此已有深刻的認(rèn)識(shí)。記者了解到,我國的《專利法》最近一次修改是在2008年,一般法律修改的周期是8年,而2012年又啟動(dòng)了對(duì)專利法的修改。在專利法的征求意見稿中,記者看到多處增加了對(duì)侵權(quán)行為要求賠償損失和罰款的內(nèi)容。

據(jù)韓志杰介紹,我國2011年做出相關(guān)的《決定》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行修改,所有修改針對(duì)專利侵權(quán)維權(quán)進(jìn)行,修改中明確了專利復(fù)審委員會(huì)決定的時(shí)間,針對(duì)取證難問題也有相應(yīng)的解決。目前《專利法》的最新修改草案已經(jīng)報(bào)送國務(wù)院?!鞍茨壳暗男蝿?shì)看,《商標(biāo)法》修改中已對(duì)于惡意侵權(quán)使用懲罰性賠償,《專利法》修改的賠償數(shù)額進(jìn)一步提高是完全有希望的,對(duì)家具行業(yè)是利好的消息。”

發(fā)揮市場(chǎng)和政府作用

對(duì)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),張汗飛認(rèn)為除了依靠制度的規(guī)范、引導(dǎo)外,還應(yīng)該發(fā)揮失常和政府的作用,推動(dòng)社會(huì)治理的多元化。“加強(qiáng)宣傳教育,營造良好的環(huán)境?!彼€表示,鑒于企業(yè)的品牌建設(shè)做到一定程度對(duì)于侵權(quán)行為會(huì)有一定的遏制,除了企業(yè)自己做品牌外,政府也需要進(jìn)行相應(yīng)支持,如在政府采購上給予企業(yè)必要的傾斜,在人才的支撐上,可考慮引進(jìn)高端設(shè)計(jì)師,探討產(chǎn)、學(xué)、聯(lián)共同培養(yǎng)設(shè)計(jì)師的模式。

觀點(diǎn)篇

如何更好維護(hù)權(quán)益

面對(duì)各家具企業(yè)提出的在維權(quán)過程中遭遇的各種難題,學(xué)院派教授和政府官員結(jié)合自身專業(yè)知識(shí)給出了很具有針對(duì)性的建議。

評(píng)價(jià)報(bào)告有利于庭審

在國內(nèi)的各大家具展上,頻頻發(fā)生“踢館”和家具外觀專利侵權(quán)糾紛而鬧上法庭的事情,怎么做才更有利?

“目前,國內(nèi)家具展會(huì)在市場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)都會(huì)有審查員,現(xiàn)場(chǎng)判斷是否侵權(quán)。雖然在民事訴訟中,提交評(píng)價(jià)報(bào)告并不是必須的證據(jù),但如果等待復(fù)審需要一年的時(shí)間,法庭通常等不了這么久,此時(shí)若提交評(píng)價(jià)報(bào)告,對(duì)于自己的主張十分有利,法院會(huì)形成一種預(yù)判。”

—國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局外觀審查處嚴(yán)若菡

轉(zhuǎn)化侵權(quán)賠償額

在家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案中,如果按照法定賠償額,金額相對(duì)較低,但如果按照權(quán)利人的損失、侵權(quán)所得利益、權(quán)利人的許可使用費(fèi)等賠償方式,又面臨著各自的問題,那該怎么辦?

“三種賠償方式面臨的問題分別是:權(quán)利人的損失:證明標(biāo)準(zhǔn)高,原告對(duì)于銷售量總數(shù)較少難以舉證,實(shí)際市場(chǎng)機(jī)制中有很多原因會(huì)影響專利產(chǎn)品的銷售。侵權(quán)所得利益:權(quán)利人起訴時(shí)并不掌握獲利情況,侵權(quán)人采取低價(jià)銷售的策略會(huì)迅速占據(jù)市場(chǎng)。權(quán)利人的專利許可使用費(fèi):合理使用費(fèi)倍數(shù)的確定與權(quán)利人的自愿許可意愿不一樣,評(píng)估的制度不健全。在當(dāng)事人的利潤和總量難以確定的情況下,可對(duì)關(guān)鍵部件產(chǎn)品的損失計(jì)算,賠償問題的計(jì)算:1.被侵權(quán)人的損失利潤難以確定,以專利部件在產(chǎn)品中所占的利潤比例;2.以被告生產(chǎn)規(guī)模確定賠償額;3.以被告的產(chǎn)品利潤計(jì)算。”

—北京工商大學(xué)教授劉筠筠

利用仲裁防止侵權(quán)

目前,國內(nèi)對(duì)于家具企業(yè)專利侵權(quán)的方法主要是訴訟,雖然能夠?yàn)槊癖娝煜ぃ话銇碚f時(shí)間較長。有沒有別的方法呢?

“仲裁的防范能夠恰當(dāng)結(jié)合專利侵權(quán)的特點(diǎn):1.專利侵權(quán)糾紛的解決要求裁判者熟悉了解相應(yīng)的技術(shù),仲裁是在平等主體之間,可以聘請(qǐng)技術(shù)專家擔(dān)任仲裁員,可以克服糾紛中的技術(shù)難題和障礙;2.可大大提高專利解決糾紛的效率。一般來說,企業(yè)研發(fā)專利的周期長,但侵權(quán)速度快,侵權(quán)企業(yè)能夠在短時(shí)間內(nèi)迅速擴(kuò)大商戶,及時(shí)解決才能最好減少權(quán)利人的損失。而訴訟周期較長,仲裁則能使損失的周期大大縮短,一裁終局,周期一般為4個(gè)月;3.保密性強(qiáng)。一般來說專利糾紛涉及企業(yè)的專利技術(shù)秘密,仲裁只允許雙方當(dāng)事人、代理人在場(chǎng),能夠很好的保護(hù)商業(yè)機(jī)密;4.仲裁更靈活,能夠更好地尊重當(dāng)事人的愿望,地點(diǎn)、規(guī)則以及專家的組成都有發(fā)言權(quán);5.仲裁結(jié)果容易在其他國家得到承認(rèn)和執(zhí)行。我國也是《紐約公約》的締約國,而締約國有義務(wù)相互承認(rèn)和執(zhí)行國內(nèi)的仲裁決定,而法院判決很難得到其他國家的認(rèn)同。”

—北京大學(xué)法學(xué)院教授、博導(dǎo)、北京仲裁委員會(huì)仲裁員張瀟劍

四大途徑維護(hù)權(quán)益

其實(shí)家具企業(yè)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并非運(yùn)用外觀專利一種方式,具體還應(yīng)結(jié)合自身情況選擇更好的方法。

1.專利保護(hù),更適用于實(shí)用新型以及外觀設(shè)計(jì)方面的糾紛;

2.家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以考慮用版權(quán)法的保護(hù),但這個(gè)需要作品完全享有著作權(quán),而不用考慮專利權(quán)的許可與申請(qǐng)時(shí)間長等問題;

3.可以把家具創(chuàng)新的細(xì)節(jié),如某個(gè)花紋、某個(gè)部位申請(qǐng)注冊(cè)為三維立體商標(biāo),通過商標(biāo)法來進(jìn)行保護(hù);

4.通過不正當(dāng)競爭來維權(quán)。

上述內(nèi)容為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表裝一網(wǎng)意見,不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。
相關(guān)推薦
如何挑選裝修公司,大數(shù)據(jù)來幫你!

免費(fèi)設(shè)計(jì)在線報(bào)價(jià)

結(jié)合當(dāng)?shù)厥袌?chǎng),大數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)分析計(jì)算

手機(jī)版

小程序

公眾號(hào)